TikTok举起法律武器，背水把美对抗美国举国家之力的战T字节无理围剿 。

　　TikTok在当地时间7日宣布，跳动TikTok和其母公司字节跳动对美国政府提起诉讼，国政指控总统乔·拜登上个月签署的府告TikTok“不卖就禁”法案违反宪法
，要求法院推翻该法案  。背水把美

　　《科创板日报》记者注意到  ，战T字节这份提交到哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院的跳动诉状长达77页
。

　　诉状中称，国政所谓“保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案”是府告对美国宪法第一修正案权利的“前所未有”的侵犯。“美国国会有史以来第一次颁布了一项法律，背水把美对单一的战T字节指定平台实施永久性的禁令。”

　　诉状中表示，跳动联邦政府没有履行对TikTok数据安全风险主张所需的国政举证责任
。该法案的府告立法过程仓促，国会没有提供任何能合理证明TikTok存在数据安全风险或造成具体危害的证据。

　　TikTok和字节跳动在诉状中强调 ，“事实上，我们别无选择 。该法案要求的剥离TikTok在商业、技术或法律上都是完全不可能的
。毫无疑问 ，该法案将迫使TikTok在2025年1月19日关闭，使1.7亿美国人噤声。”

　　诉状中请求法院宣告该法案违反美国宪法
，并禁止司法部长执行该法案 。

　　当地时间4月17日，美国国会众议院议长迈克·约翰逊把TikTok“不卖就禁”法案纳入一项950亿美元的对乌克兰和以色列的一揽子援助计划中，并分别于4月20日和4月23日获得众议院和参议院批准，拜登在4月24日签署了该法案。

　　在4月24日的中国外交部例行记者会上，外交部发言人汪文斌回应相关问题时称
，我和我的同事以及中国商务部新闻发言人此前已经就美国国会通过涉TikTok法案阐明了中方原则立场。

　　汪文斌3月14日回应相关问题时表示  ，该法案让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面 。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业
，那叫毫无公平正义可言 ，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

　　值得一提的是，TikTok和字节跳动为诉讼聘请的科文顿·柏灵律师事务所律师团队曾在2021年成功协助小米在美“涉军企业”案件胜诉。2021年1月14日 ，美国国防部将小米认定为“涉军企业” 。同年5月25日，美国联邦地区法院在小米及美国政府的共同提议基础上作出最终判决，废除国防部将小米认定为“涉军企业”的决定，并且将小米从潜在的“涉军企业”制裁中移除。

（文章来源：财联社）